Jan Čechlovský
emeritní poslanec, místostarosta a starosta města Chrudim

Chlívek: Koule, teplouš, pták

Vážení čtenáři, Chlívek Vás musí důrazně varovat: dejte si veliký pozor, aby náhodou nějaké dítko z vaší rodiny či širšího okolí nelistovalo dnešními novinami. Mohl by být ohrožen její/jeho/jejich mravní vývoj.

Ne, Chlívek si nedělá legraci. Pokud jste zaregistrovali, že se v Českém rozhlase řeší pornografie ve vysílání stanice Vltava, vězte, že příběh zdaleka není u konce. Ale výsledek je podle generálního ředitele jednoznačný: byl porušen zákon.

Malé opakování: na Vltavě bylo 7. července vysíláno pásmo Ahoj! Aneb Na počátku byla voda!, v němž byly citovány nejzajímavější popisy koupání a plováren včetně kratičkého úryvku z knihy Alana Hollinghursta Linie krásy.

Nejprve připomeňme, že došlo k velikému posunu. Navzdory původním zprávám se ukázalo, že slovo „penis“ není pornografie. Ano, p.t. čtenáři, nebudete tomu věřit, ale latinský popis pro tu věcičku, která se bimbá pánům a klukům mezi nohama a jež se v českých zemích nazývá tolika rozličnými zvukomalebnými výrazy, není pornografie.

Všem lékařům a učitelům spadl kámen ze srdce. Nebudou muset napříště říkat pindík, ozdoba, šulin, ohon, ocas, péro, chuj, kláda, nebudou dokonce muset používat ani žádné z již poněkud vulgárních označení.

Přesto jsme byli svědky ohrožení mravní výchovy mládeže. Na stanici se totiž mimo povolené noční hodiny vyslovily vulgarismy, a to konkrétně tyto: „koule“, „teplouš“, „pták“.

Ano, přátelé, tyto vulgarismy mohly ohrozit mravní výchovu mládeže. Jsou to zjevně slova, která dítka nikdy neslyšela, ve školce ani ve škole nikdy nepoužila. A kdybychom měli zařídit, aby se podobné pojmy neobjevovaly v jakémkoli vysílání mimo povolený čas 22.00 až 6.00, asi by děti nesměly chodit do kina, pouštět si nic na YouTube a musely by se vyhnout i televizi. Nesměly by číst ani velikány české literatury jako Bohumila Hrabala nebo Milana Kunderu, o mistrovi sprosťačin Ludvíku Vaculíkovi ani nemluvě.

Jak pravil generální ředitel rozhlasu René Zavoral: „Je zřejmé, že za výše uvedené porušení zákona nese plnou odpovědnost vedení stanice Vltava, s nímž budu vzniklou situaci řešit.“

Pan ředitel se ve svém výkladu opírá o posudek právníka Martina Elgera. Ten je zajímavý z mnoha důvodů – zejména proto, že na základě několika přečtených vět Alana Hollinghursta vidí „odvysílání této pasáže formou krátkého výňatku, a tedy bez kontextu, jako potenciálně ohrožující, neboť před dítě klade model loveckého promiskuitního sexuálního puzení“.

Je to tak. Penis sice není vulgarismus, ale popis dění na plovárně před dítě „klade model promiskuitního chování“.

Chlívek se vlastně vůbec nediví. Pokud naše dítka ohrožují koule a ptáci, jak by je nemohla ohrozit světová literatura? Neměl by pan generální celou tu Vltavu raději zrušit a zavřít?