Jan Čechlovský
emeritní poslanec, místostarosta a starosta města Chrudim

Co s kumulacemi funkcí

Sociální demokracie stále řeší, co udělat s hejtmany a zároveň poslanci, kteří i přes předchozí sliby odmítají opustit jednu ze svých funkcí, a jedním z plánů je vymyslet na to zákon.

Chápu, že je to pro sociální demokraty nepříjemné už proto, že před volbami deklarovali, že podobný souběh funkcí poslance a hejtmana nedovolí. A nejde přitom jenom o Michala Haška, o kterém se možná hovoří nejvíce, ČSSD má v tomto volebním období historicky nejvíce hejtmanů.

Přesto, řešit to zrovna zákonem, a je teď asi jedno, zda by zakazoval podobný souběh funkcí anebo by za některou funkci odebíral plat, je podle mého hodně na zvážení,

V čem tkví největší problém? Že poslanci/hejtmani pobírají dva nebo více platů? Že při svém vytížení mají ve sněmovně častější absence? Že při kumulaci funkcí zabírají místa jiným zasloužilým spolustraníkům? Nebo ještě něco jiného?

Co se na to ale třeba zkusit podívat z druhé strany. Hejtmani určitě patřili mezi známější tváře na kandidátkách a přispěli pro ČSSD k dobrému výsledku. Hejtmani berou odměny nejen za práci, ale také odpovědnost, která je s touto funkcí spojena bezesporu.

Občané sice na jedné straně nemají rádi sběratele funkcí, ale – ruku na srdce – volili je, a to v některých případech i opakovaně ve vícero volbách.

Souběh funkcí je určitě problematický. Nikoli ale tak, aby se na něj musel rychle a účelově šít zákona.

Nedopovězeno totiž není, čeho přesně by se měl zákon týkat. Kumulace poslanců a hejtmanů? A co senátoři a hejtmani? A co poslanci a ministři? A co senátoři a ministři? A co poslanci a starostové? A co senátoři a starostové? A co krajští zastupitelé a starostové? A co zdravý rozum?