A ještě jedno téma přiběhlo tak trochu uměle v posledních dnech i k nám do Chrudimi: úplný zákaz hazardu. Stejně jako v případě návrhu na Poctu prezidentu Havlovi ho zkoušel předložit pan zastupitel Málek a byl podobně neúspěšný: zastupitelstvo bod odmítlo zařadit do programu a tak ani neprojednávalo.
Proč?
Nevím, jak ostatní, ale já, byť vnímám hazard jako jeden ze škodlivých jevů, jsem sám proti zákazu z několika důvodů.
Za prvé – vnímám to téma jako teď skutečně trochu uměle vytažené, zřejmě jako částečně lidovecké politické zadání před komunálními volbami, a ne jako reálný problém.
Za druhé – chrudimští zastupitelé už před několika lety (na rozdíl od řady jiných měst) působení hazardu v našem městě zaregulovali, a od té doby neevidujeme žádné významnější stížnosti nebo problémy.
Za třetí – úplný zákaz téměř nikdy nevyřeší samotný problém, který se (zjednodušeně řečeno) přesune z území města na jiná místa nebo do nelegální šedé (a naprosto nekontrolovatelné) zóny.
A konečně za čtvrté – anebo, když už nevzniknou přímo nelegální herny, zřejmě poměrně rychle nastoupí jiná řešení, která obejdou zákon (i vyhlášku), ať to budou kasina, tzv. kvízomaty nebo ještě jiné vychytávky herní lobby.
Čili ve shrnutí – nevidím důvod, proč se zabývat problémem, který není aktuální a je tak trochu umělý, a nevěřím na prohibici, kterou bude stejně snaha obejít (bohužel s úspěšným koncem).
29.5. 2014